תקציר
הוא הגיש תביעה לבית משפט ובסופו של יום הצדדים חתמו על הסכם פשרה.בית משפט השלום בבית שאן אישר לאחרונה פשרה בתביעה של עובד עצמאי שנפגע בעבודה נגד חברת הביטוח שלו "מנורה". במסגרת ההסדר מנורה תשלם לו סכום של 1,247,168 שקל.בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין.ב"כ התובע: עו"ד עבדאללה עסליב"כ הנתבעת: עו"ד גלעד פלג ממשרד דורון –בורבין, צופין משרד עורכי דין פורסם באתר פסק דין כל הפוסטים ליטיגציה תקציר אשם תורם מול אחריות מוחלטת – 10 שאלות נבחרות 1 מהי אחריות מוחלטת ומהו ההבדל…
עובד בענף הבניין נפצע בעבודתו, תבע את הביטוח באמצעות סוכן ונדחה. הוא הגיש תביעה לבית משפט ובסופו של יום הצדדים חתמו על הסכם פשרה.
בית משפט השלום בבית שאן אישר לאחרונה פשרה בתביעה של עובד עצמאי שנפגע בעבודה נגד חברת הביטוח שלו "מנורה". החברה סירבה לשלם לעובד פיצויים במסגרת הפוליסות בהן היה מבוטח בטענה שנכותו עדיין לא התייצבה, שלא איבד את כושר העבודה ושיש סיכוי טוב לשיפור במצבו. למרות זאת, הצדדים הגיעו לפשרה לפיה היא תשלם לו 1,247,168 שקלים.
התובע נפצע בכף ידו במהלך עבודתו בבניין ב-2018.
בעקבות הפציעה הוא פנה באמצעות סוכן ביטוח ל"מנורה", אצלה היה מבוטח בין היתר בביטוח תאונות אישיות וביטוח בריאות, בדרישה לפצות אותו בגין נכותו ונזקיו מתאונה.
חברת הביטוח הפנתה אותו לבדיקה של מומחים מטעמה ולאחר שנבדק על ידם טענה שנכויותיו של התובע הינן זמניות.
בעקבות זאת הוא נאלץ להגיש לבית המשפט תביעה באמצעות עו"ד עבדאללה עסלי.
בתביעתו טען שלאחר הפגיעה הוא אושפז ונותר עם נכות והגבלה בתנועה. עוד טען כי נותר ללא יכולת לבצע פעולות פשוטות. כן טען שמאז התאונה הוא אינו כשיר לחזור לעבוד וכתוצאה מכך העסק שלו נסגר ולמעשה הוא נמצא במצב של אובדן כושר עבודה מוחלט לעסוק במקצוע או בכל עיסוק אחר.
בנוסף טען שרק לאחר 6 חודשים מהיום בו הגיש את תביעתו ולאחר ששיגר מספר מכתבים, היא השיבה לתביעתו, וגם לאחר ששיתף פעולה ונבדק על ידי מומחים מטעמה היא לא שילמה לו מאום ולכן נאלץ להגיש את התביעה בבית המשפט.
מנורה הכחישה בכתב הגנתה את טענותיו של התובע וטענה, בין היתר, כי לא איבד את כושר עבודתו בהתאם לרופא תעסוקתי מטעמה. טענה שהיא פועלת בהתאם להוראות הפוליסה והדין, וצירפה חוות דעת מומחה מטעמה שציין כי ישנם ניתוחים שיכולים להיטיב את מצבו של התובע.
בסופו של יום ולאחר משא ומתן הגיעו הצדדים להסדר בניהם בהמלצת בית המשפט. במסגרת ההסדר מנורה תשלם לו סכום של 1,247,168 שקל.
בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין.
ב"כ התובע: עו"ד עבדאללה עסלי
ב"כ הנתבעת: עו"ד גלעד פלג ממשרד דורון –בורבין, צופין משרד עורכי דין
עוד מאמרים בנושא…

אשם תורם מול אחריות מוחלטת
תקציר אשם תורם מול אחריות מוחלטת – 10 שאלות נבחרות 1 מהי אחריות מוחלטת ומהו ההבדל המרכזי בינה לבין רשלנות? לדוגמה, אם נקבע אשם תורם

תאונת עבודה: בין דיני הנזיקין לדיני העבודה – אילו זכויות יש לך
תקציר המסלול הראשוני והמיידי שלכם לאחר תאונת עבודה הוא פנייה לביטוח הלאומי. האם תאונה בדרך לעבודה נחשבת תאונת עבודה?כן, לפי החוק בישראל, תאונה שאירעה בדרך

נפילות ברחוב: אחריות הרשות ופיצוי לנפגעים
תקציר כאשר מתרחשת פגיעה עקב הזנחה או תחזוקה לקויה, הרשות המקומית עשויה להיחשב כאחראית נזיקית, אם תוכח רשלנותה.על מנת להוכיח אחריות של רשות מקומית לתאונה,

בין חדשנות לאחריות: מדיניות מקלה מול מחמירה בדיני נזיקין בעידן הטכנולוגי
תקציר מדיניות מקלה בדיני נזיקין מתבטאת בהפחתת האחריות המוטלת על הגורם המזיק או בדרישות גבוהות יותר מהניזוק להוכחת קשר סיבתי. בין חדשנות לאחריות: מדיניות מקלה

עורך דין תאונות עבודה
תקציר כאן נכנס לתמונה תפקידו של עורך דין תאונות עבודה, שמנחה ומלווה את הנפגעים לאורך כל התהליך. קצבת שארים למשפחות עובדים שנהרגו בתאונת עבודה. תאונות

חוק הסדרי פשרה בתביעות נזיקין: מתי כדאי להגיע לפשרה?
תקציר חוק הסדרי פשרה בתביעות נזיקין נועד לעודד פתרון מהיר של סכסוכים, תוך הפחתת העומס על מערכת המשפט וחיסכון בעלויות עבור צדדי המעורבים. פשרה בתביעות



