חוק הסדרי פשרה בתביעות נזיקין: מתי כדאי להגיע לפשרה?

מבוא: הפשרה ככלי לגישור בתביעות נזיקין

תביעות נזיקין הן חלק בלתי נפרדות מהעולם המשפטי, אך יש צורך להפוך לתהליכים ממושכים, יקרים ומורכבים. חוק הסדרי פשרה נועד להציע לצדדים המעורביםופה מהירה ויעילה לפתרון המחלוקות. פשרה בתביעות נזיקין מאפשרת לתובע ולנתבע להגיע להסכמה על פיצוי מוסכם, למעשה משפטי מלא.

למרות היתרונות של פשרות, הן אינן מתאימות לכל מצב. חשוב להבין את היתרונות, החסרונות והמצבים ניתנים לפשרה עשויה להיות הבחירה הנכונה. במאמר זה ננתח את חוק הסדרי הפשרה, נסביר את היתרונות והחסרונות, ונבחן מתי כדאי לשקול פשרה במקום תביעות משפטית מלאה.

מה חוק הסדרי פשרה בתביעות נזיקין?

חוק הסדרי פשרה בתביעות נזיקין נועד לעודד פתרון מהיר של סכסוכים, תוך הפחתת העומס על מערכת המשפט וחיסכון בעלויות עבור צדדי המעורבים. יכול לתובע ולנתבע להסכים על פיצוי מוסכם, שיאושר על ידי בית המשפט, ובכך לסיים את ההליך המשפטי באופן מיידי.

פשרה בתביעות נזיקין כולל תשלום פיצויים מוסכם בגין חיוב, בתמורה להתחייב מוותר על המשך התביעה. הפשרה יכולה להתבצע בכל שלב של ההליך המשפטי, עיתים מפגש בינוני ובין משא ומתן לפשרה עוד לפני הראשון בבית המשפט.

היתרונות של הסדרי פשרה

חיסכון בזמן

ניהול תביעות משפטית מלאה יכול משך שנים, במיוחד מורכבים. פשרה מאפשרת לסיים את ההליך במהירות, תוך מתן פתרון מיידי לצדדים המעורבים.

חיסכון בעלויות משפטיות

הליך משפטי כרוך בעלויות גבוהות, כוללות שכר טרחה לעורכי דין, עלויות חוות דעת מומחים ונוספות. הסדרי פשרה מפחיתים את הלקוחות.

מניעת אי ודאות

עוד הרבה, תוצאות של תביעת משפטית צפויות. פשרה המאפשרת לתובע ולנתת לשלוט בתוצאה ולהימנע מהפתעות לא נעימות בפסק הדין.

שימור יחסים בין בין

יש צורך להמשיך לעבוד יחד עם זה, כמו גם של תא עבודה או סכסוכים בין עסקים, הפשרה שתעזור לשמר את היחסים ולמנוע מתחים נוספים.

החסרונות של הסדרי פשרה

פיצוי נמוך יותר לתובע

אפשר לקבל הרבה יותר, פשרה עשויה להוביל לפיצוי נמוך יותר ממה שהתובע יכול לקבל בת משפטית מלאה.

ויתור על זכויות עתידיות

תובע שמסכים לפשרה מוותר זכותו לדרוש תוספת נוספת, גם אם יתגלה נזק נוסף.

לחץ להסכמה

יש סיכוי טוב להצלחה בתביעה מלאה.

מתי כדאי לשקול פשרה בתביעת נזיקין?

כאשר הנזק ברור ופשוט להערכה

מבוקש להנזק הגדרת וברור, כמו תיקי תאונות דרכים פשוטות או פגיעות קלות, פשרה יכולה פתרון מהיר ויעיל.

כאשר העלויות המשפטיות גבוהות מה פיצוי הצפוי

אם עלויות ניהול התביעה צפויות לעלות על הפיצוי שייפסק, פשרה היא היתר ההגיונית יותר מבחינה כלכלית.

כאשר יש סיכונים בתביעת המשפטית

אם הסיכוי להוכחת אחריות אחריות או גובה הנזק אינו ודאי, פשרה עשויה למזער את הסיכון לאי הצלחה בתביעה.

כאשר אתה זקוק לפיצוי מיידי

יש צורך לקבל פיצוי מהיר יותר להמתין שנים להכריע בית המשפט.

מקרי בוחן: פשרות מוצלחות בתביעות נזיקין

מקרה 1: תאונת דרכים עם נזק קל

נהג שנפגע בתאונת דרכים סבל מנזק קל לרכבו ומכאבי גב מספר שבועות. הביטוח הציעה פיצוי של 50,000 ש"ח בפשרה.
התוצאה : הנהג קיבל את הפיצוי תוך חודשיים, במקום להמתין שנה להכרעה בבית המשפט, וזכה לכיסוי מלא של ביטוח רפואי והנזק לרכב.

מקרה 2: רשלנות רפואית בפשרה

מטופלת שסבלה מסיבוך קל בעקבות ניתוח פלסטי תבעה את המנתח. התוצאה : המטופלת קיבלה פיצוי הוגן
במהירות וחסכה עלויות נוספות.

מקרה 3: נזקי רכוש כמו מהצפה

בעל עסק שתבע את הרשות המקומית על הצפת מים במבנה הגיע להסדר פשרה שכלל פיצוי של 300,000 ש"ח ושיקום הנכס על חשבון העירייה.
התוצאה : העסק שוקם תוך זמן קצר והימנע מתהליך משפטי ממושך.

סיכום: הפשרה כבחירה אסטרטגית בתביעות נזיקין

פשרה בתביעות נזיקין היא כלי חשוב ויעיל לפתרון סכסוכים, המאפשרים לצדדים לחסוך זמן, כסף ואיודאות. עם זאת יש לשקול את כל היתרונות, והחסרונות לפני שמקבלים החלטה, ולהתייעץ עם עורך דין מומחה בתחום.

משרד ברקוביץ אהרוני זיו – עורכי דין עומדים לשירותכם כדי לספק ייעוץ מקצועי ולעזור בקבלת ההחלטה הנכונה עבורכם. פנו אלינו עוד היום ותנו לנו לעזור לכם לממש את הזכויות הטובות ביותר.