תקציר
להלן הכללים מתוך הקבוע בסעיף 6 מאפשר לעובד לעיין בתיקו האישי ולצלם מסמכים מתוכו, בכפוף לזכות העיון, למעט מסמכים שלא חלה עליהם זכות העיון, ובמקרה הצורך אף לבצע תיקונים או שינויים במסמכי התיק.כלליפרטי האישיים של העובד וכל המסמכים הקשורים אליו מטעם העבודה מתועדים באופן יזום וקבוע בתיקו האישי של העובד. ייתכנו מקרים שחרף הוראה זו תויקו בתיקו האישי של עובד תלונות או הערות שליליות ללא ידיעתו ובלי שניתנה לו האפשרות להתגונן.עובד המעיין בתיקו האישי ומגלה כי תויקה בו תלונה או הערה שלילית בנסיבות כאמור, יוכל…
להלן הכללים מתוך הקבוע בסעיף 6 מאפשר לעובד לעיין בתיקו האישי ולצלם מסמכים מתוכו, בכפוף לזכות העיון, למעט מסמכים שלא חלה עליהם זכות העיון, ובמקרה הצורך אף לבצע תיקונים או שינויים במסמכי התיק.
- כללי
- פרטי האישיים של העובד וכל המסמכים הקשורים אליו מטעם העבודה מתועדים באופן יזום וקבוע בתיקו האישי של העובד. יכול להיות מצב בו ישנם מסמכים הקיימים בתיקו האישי של העובד, והעובד איננו מודע להם.
- הגדרות
- תיק אישי – המקום שבו מרוכזים כל המסמכים האישיים של העובד הקשורים לעבודתו ברשות וכן מסמכים שהגיש לצורך קבלתו כעובד ברשות.
- זכאות העובד לעיון במסמכים מתיקו האישי וצילומם
- עובד המעוניין לעיין בתיקו האישי יגיש בקשה בכתב ותתואם לו פגישה במשאבי אנוש.
- טרם קיום הפגישה ייבדק תיקו האישי של העובד לצורך איתור מסמכים שלא חלה עליה ם זכות העיון, כמפורט בסעיף בחוק (להלן – המסמכים המסומנים).
- זכות העובד לעיין בתיקו האישי – זכותו של כל עובד לעיין בתיקו האישי, וזכות זו היא פועל יוצא מחופש המידע שהוא מזכויות היסוד של האזרח במדינת ישראל.
- אין לתייק בתיקו האישי של עובד תלונות או הערות שליליות ללא ידיעת העובד ובלי שניתנה לו אפשרות להתגונן. ייתכנו מקרים שחרף הוראה זו תויקו בתיקו האישי של עובד תלונות או הערות שליליות ללא ידיעתו ובלי שניתנה לו האפשרות להתגונן.
- עובד המעיין בתיקו האישי ומגלה כי תויקה בו תלונה או הערה שלילית בנסיבות כאמור, יוכל בשלב העיון להתגונן בפניהן ותגובתו תתויק אף היא. יש לתייק את התגובה בצמוד לתלונה או להערה ולרשום על חוות הדעת השלילית כי חובה לעיין בתגובת העובד, כדי שתיקרא עם התלונה.
- נקבע כמה עילות לחיסיון מסמכים הכלולים בתיק אישי , ואסור שהחיסיון ישמש סיבה למניעת העיון בתיק. יש להודיע לעובד על קיומם של מסמכים חסויים והטעם לחיסיונם . כל הנמצא בתיק אישי, כולל המסמכים החסויים, הוא חלק מן התיק האישי ואין לפגוע בו.
- מסמכים שהוצאו מטעמי חיסיון מתיק אישי שנמסר לעיונו של עובד יוחזרו לתיק לאחר סיום העיון בו.
- להלן הקריטריונים והעילות לחיסיון מסמכים בתיק האישי של בעובד:
- מסמכים שהעיון בהם עלול לפגוע בביטחון המדינה, ביחסי החוץ שלה או בביטחון הציבור.
- מסמכים שהעיון בהם עלול לפגוע בתפקוד התקין של הרשות המקומית למילוי תפקידה על פי דין.
- מסמכים המכילים מידע ותוכן על דיונים פנימיים או על הניהול הפנימי של הרשות המקומית, לרבות חוות דעת, תחקיר פנימי, טיוטה, עצה או המלצה שניתנו לצורך קבלת החלטה, וכן תרשומות של התייעצויות פנימיות בין עובדי הרשות המקומית ויועציהם ובין עצמם.
- המסמכים מכילים מידע על אכיפת החוק, לרבות גילוי שיטות חקירה ונוהלי חקירה שגילויים עלול לפגוע בהליכי אכיפה ויישום תקין של החוק, או מידע המאפשר לגלות את קיומו או את זהותו של מקור מידע חסוי הנוגע לאכיפת החוק.
- המסמכים מכילים נתונים על אישיותו של אדם אחר, מעמדו האישי, צנעת אישיותו, וגילויים פוגע בפרטיות, לפי חוק הגנת הפרטיות, התשמ”א-1981 , אלא אם הגילוי הותר על פי חוק.
- המידע המתייחס למצב בריאותו של אדם לא יוצג אלא באמצעות רופא. הרופא יהיה רשאי למנוע מידע מהמבקש, מטעמים רפואיים בלבד.
- המסמכים מכילים מידע סודי מקצועי בעל ערך כלכלי שגילויו עלול לפגוע באינטרס מקצועי.
- אם ישנה מחלוקת לעניין החיסיון יובא הנושא להכרעת היועץ המשפטי שהוסמך לכך על ידי ראש הרשות המקומית.
- הממונה על עניי ני העובדים צריך להביא את דבר זכות העיון בתיק האישי לידיעת העובדים וליצור את התנאים לשם מימוש זכות זו.
- קיום הפגישה בנושא עיון בתיק אישי יהיה בנוכחות עובד משאבי אנוש ותינתן אפשרות לצפייה רק במסמכים שאינם מסומנים.
- עובד המעוניין בצילום מסמכים מתיקו האישי ישלם אגרת צילום )לפי תעריף הרשות( והצילום יבוצע על ידי עובד הרשות.
- תיקון ו/או מחיקת מידע בתיק האישי
- עובד הטוען כי הנתונים המתויקים בתיקו האישי אינם נכונים, או אינם שלמים , או אינם ברורים, או אינם מעודכנים וכי הוא מעוניין לתקן או למו חקם, ימציא מסמכים המוכיחים את טענותיו.
- לאחר בדיקת המסמכים מול טענות העובד, אם לא נמצא בסיס לטענות אלו, יקבל העובד הודעה בהתאם ותינתן לו האפשרות להביא מסמכים נוספים המצדיקים את טענותיו.
- אם נמצא בסיס לטענות העובד, יש לפעול כך:
- השלמת נתונים או הבהרתם – בהיעדר נתונים נדרשים יש לבצע הליך של השלמת נתונים או הבהרת נתונים, קרי רישום ההבהרה הנדרשת, ציון מועד תוקף או תחולה והשלמת המסמכים לתיק האישי.
- תלונה או הערה שלילית שתויקה ללא ידיעת העובד – תינתן לעובד אפשרות להגיב, תגובתו תתויק בצמוד לתלונה ועל גבי התלונה יש להפנות לתגובת העובד.
עוד מאמרים בנושא…

מבחן התוצאה: אפליה בעבודה גם ללא כוונה – פרשת רוכלומר מול שערי צדק
תקציר פרשת רוכלומר עסקה בעובדת ותיקה (גברת רוכלומר) שעבדה במשך שנים בבית החולים שערי צדק. אם התוצאה יוצרת אפליה, והמעסיק לא מצליח להראות טעם סובייקטיבי וממשי – תיקבע אפליה, גם ללא כוונה. פסיקת רוכלומר מול שערי צדק מהווה נקודת מפנה בדיני העבודה הישראלים. מבחן התוצאה: מתי החלטת מעסיק תיחשב מפלה גם ללא כוונה להפלות? על פסיקת בית הדין הארצי לעבודה בפרשת רוכלומר מול שערי צדק (יוני 2025) והשלכותיה על דיני העבודה בישראל עד לא מזמן, מעסיקים רבים סברו כי אם לא התכוונו להפלות

מוסר ואלגוריתם: האם עורך דין רשאי להיעזר ב-AI לכתיבת טיעון משפטי?
תקציר אולם לצד היתרונות, מתעוררת שאלה מהותית: האם עורך דין רשאי להסתמך על בינה מלאכותית לצורך כתיבת טיעון משפטי? פתח / סגור הכל 1 האם מותר לעורך דין להשתמש בבינה מלאכותית לצורך כתיבת טיעון משפטי? 4 האם בינה מלאכותית יכולה להחליף עורך דין? בשנים האחרונות הפכה הבינה המלאכותית (AI) מכלי ניסיוני לטכנולוגיה שנמצאת בלב העשייה המשפטית. מערכות כמו ChatGPT, Claude, Gemini וכלים ייעודיים לעולם המשפט מסוגלות לנסח טיוטות, לאתר פסיקה, לסכם מסמכים מורכבים, להשוות חוזים ואף להציע קווי טיעון משפטיים בתוך שניות. עבור עורכי דין

ליווי משפטי וליטיגציה עסקית: מדריך לניהול סיכונים משפטיים
ליווי משפטי מקצועי אינו מתחיל עם הגשת תביעה אלא הרבה קודם לכן – בניהול נכון של סיכונים, בניסוח הסכמים ובהיערכות מוקדמת למצבי מחלוקת. במאמר זה תמצאו סקירה מקיפה של שלבי הליטיגציה העסקית, הדרכים להפחתת חשיפות משפטיות, השימוש בראיות דיגיטליות ובכלי בינה מלאכותית, הקריטריונים לבחירת משרד עורכי דין והצעדים שיסייעו לעסקים להגן על פעילותם ולנהל מחלוקות בצורה מושכלת, יעילה ואסטרטגית.

מהפכת ה-AI במשרדי עורכי דין: איך לשלב כלים חכמים בלי לפגוע באמינות ובדיסקרטיות
תקציר וכיצד ניתן לעמוד בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין תוך שילוב כלים חכמים בעבודה היומיומית? גם משרדי עורכי דין בישראל ובעולם החלו להשתמש בכלים מבוססי בינה מלאכותית לצורך: מחקר משפטי ראשוני. מהפכת הבינה המלאכותית כבר כאן, והיא משנה את האופן שבו משרדי עורכי דין עובדים, חוקרים ומנהלים תיקים. הבינה המלאכותית משנה במהירות את הדרך שבה ארגונים עובדים, וגם עולם המשפט אינו נשאר מאחור. אם בעבר עורכי דין השקיעו שעות ארוכות במחקר משפטי, בעריכת חוזים, במיון מסמכים ובניתוח פסיקה, הרי שכיום מערכות AI מסוגלות לבצע

עובדי הפלטפורמות הדיגיטליות – מעמד משפטי
תקציר פסיקת וולט מהווה תקדים חשוב המבהיר כי ההגדרה החוזית אינה קובעת, וכי יש לבחון את מהות היחסים בפועל.[2][3] עובדי פלטפורמות רבים בישראל זכאים כיום להכרה כעובדים ולזכויות סוציאליות, והמגמה העולמית תומכת במגמה זו. עובדי פלטפורמות דיגיטליות – 10 שאלות נבחרות 1 מהי כלכלת הפלטפורמות (Gig Economy) וכיצד היא משפיעה על יחסי העבודה? השליח כפוף להנחיות הפלטפורמה, בדומה לעובד הכפוף להוראות המעסיק.[3] מקור פסק דין וולט 7 מהי המשמעות של תלות כלכלית בקביעת מעמד העובד? עובדי הפלטפורמות הדיגיטליות – מעמד משפטי בחינת השאלה:

אשם תורם מול אחריות מוחלטת
תקציר אשם תורם מול אחריות מוחלטת – 10 שאלות נבחרות 1 מהי אחריות מוחלטת ומהו ההבדל המרכזי בינה לבין רשלנות? לדוגמה, אם נקבע אשם תורם של 30% – הפיצוי יופחת ב-30%.[2] מקור סעיף 68 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), תשל"ב-1972 3 האם חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מאפשר להטיל אשם תורם? בתי המשפט נוטים לקבוע אשם תורם נמוך יותר כאשר מדובר בעובדים, צרכנים או נפגעים מוחלשים, ומנגד – להטיל אשם תורם גבוה יותר על בעלי שליטה בסיכון או על בעלי ידע מקצועי (כמו משקיעים מנוסים).[10] מקור



