שירות זה מאפשר ביטול או פקיעה .
תיאור השירות
מי יכול לקבל את השירות
יש להודיע לאפוטרופוס הכללי על ביטול או פקיעה של יפוי כוח מתמשך.
- הודעה על ביטול ייפוי הכוח המתמשך תוגש על ידי הממנה.
- הודעה על פקיעת ייפוי הכוח המתמשך תוגש על ידי הממנה, אם העילה מתקיימת לפני כניסת ייפוי הכוח לתוקף. אם העילה מתקיימת לאחר כניסת ייפוי הכוח לתוקף, ההודעה תוגש על ידי מיופי הכוח.
מהם הפרטים שצריכים להיכלל בהודעה
- פרטי הזהות של הממנה
- פרטי הזהות של מיופי הכוח.
- עילת הפקיעה ומועד התקיימותה.
אם עילת הפקיעה היא התפטרות של מיופי הכוח, עליהם להודיע על ההתפטרות בכתב לממנה או לקרוב של הממנה (אם הממנה אינו מבין בדבר) ולהציג את האסמכתא לאפוטרופוס הכללי.
הוראות החוק הרלוונטיות
- חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962.
- חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות (תיקון מס' 18).
- תקנות הכשרות המשפטית והאפוטרופסות )ייפוי כוח מתמשך, הנחיות מקדימות לאפוטרופוס ומסמך הבעת רצון), התשע"ז-2017.
- תקנות הכשרות המשפטית והאפוטרופסות (ייפוי כוח מתמשך, הנחיות מקדימות לאפוטרופוס ומסמך הבעת רצון) (תיקון מס' 1), התש"ף-2020.
עוד מאמרים בנושא ליטיגציה…
ליטיגציה אסטרטגית בתחום דיני העבודה: מתי עדיף ללכת לבית הדין לעבודה ומתי להגיש תביעה אזרחית?
הקדמה: בחירה בערכאה – החלטה אסטרטגית ראשונה במעלה בסכסוך משפטי בתחום דיני העבודה, אחת ההחלטות המשפיעות והקריטיות ביותר היא בחירת הערכאה המשפטית. הבחירה בין הגשת תביעה
מה כולל תהליך ייצוג משפטי ומה לדרוש מהעורך־דין?
פנייה לעורך־דין היא לרוב צעד שמגיע ברגע של לחץ, חוסר ודאות ולעיתים גם חשש. סכסוך משפטי, הליך מול רשות, תביעה או הגנה – כולם מציבים
אפוטרופסות וייפוי כוח מתמשך: מתי צריך, מתי מבטלים?
אובדן כשירות לקבל החלטות איננו תרחיש נדיר או רחוק. מחלה, תאונה, דמנציה, אירוע מוחי או אפילו משבר זמני עלולים להציב אדם במצב שבו הוא אינו
תביעות קטנות נגד מעסיקים – "אם זה כדאי?"
תביעות קטנות נגד מעסיק – האם זה כדאי? עדכון אחרון: דצמבר 2025 מבוא – הבהרה קריטית זהירות: אחד הטעויות השכיחות ביותר של עובדים
מתי כדאי לפנות לעורך דין מיד – ומה אסור לעשות לבד?
במציאות המשפטית של העשור האחרון, רבים מוצאים את עצמם במצבים שבהם עולה שאלה חשובה: האם יש צורך לפנות לעורך דין כבר עכשיו, או שניתן לנסות
פיצוי ללא הוכחת נזק – מתי זה עובד ומתי לא?
הדין הישראלי מכיר במצבים שבהם ניתן לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק – כלומר, חיוב כספי המוטל על מפר עוולה משפטית גם אם התובע לא הוכיח